SABAM v Netlog
SABAM v Netlog (perkara C-360/10) adalah putusan Mahkamah Eropa (Majelis Ketiga) tertanggal 16 Februari 2012 yang memperluas prinsip Scarlet dari penyedia akses…
| SABAM v Netlog | |
|---|---|
| Putusan Mahkamah Eropa | |
| Identitas | |
| Nama lengkap | Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (SABAM) v Netlog NV |
| Nomor perkara | C-360/10 |
| Mahkamah | Mahkamah Eropa (Majelis Ketiga) |
| Diputus | 16 Februari 2012 |
| CELEX | 62010CJ0360 |
| Asal rujukan | Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgia), putusan rujukan 28 Juni 2010 |
| Advokat Jenderal | Pedro Cruz Villalón (tanpa pendapat) |
| Substansi | |
| Dasar hukum | Pasal 14 dan 15(1) Direktif 2000/31/EC; Pasal 3(1) dan 8(3) Direktif 2001/29/EC; Pasal 3 dan 11 Direktif 2004/48/EC; Pasal 8, 11, 16 dan 17(2) Piagam |
| Kata kunci | hak cipta, jejaring sosial, penyedia hosting, penyaringan konten, pemantauan umum, keseimbangan hak fundamental |
| Putusan sela atas permintaan pendapat awal (preliminary ruling) | |
SABAM v Netlog (perkara C-360/10) adalah putusan Mahkamah Eropa (Majelis Ketiga) tertanggal 16 Februari 2012 yang memperluas prinsip Scarlet dari penyedia akses internet ke penyedia layanan hosting, dalam hal ini platform jejaring sosial. Mahkamah menyatakan bahwa hukum Uni Eropa menghalangi perintah pengadilan yang mewajibkan pengelola jejaring sosial memasang sistem penyaringan preventif atas semua konten yang diunggah penggunanya untuk mencegah pelanggaran hak cipta, karena hal itu merupakan kewajiban pemantauan umum yang dilarang dan tidak menjaga keseimbangan yang adil antarhak fundamental.[1]
Latar belakang
Netlog mengelola platform jejaring sosial yang memungkinkan pengguna membuat profil dan membagikan konten seperti foto, catatan harian, dan klip video. SABAM, lembaga manajemen kolektif musik Belgia, berpendapat bahwa pengguna dapat menyediakan karya dari repertoarnya kepada orang lain tanpa izin dan tanpa pembayaran. Setelah perundingan lisensi gagal dan peringatan tidak digubris, SABAM memohon perintah pengadilan berdasarkan undang-undang hak cipta Belgia, disertai uang paksa 1.000 euro per hari keterlambatan.[1]
Perintah yang diminta akan mewajibkan Netlog memasang, atas biaya sendiri dan tanpa batas waktu, sistem penyaringan atas sebagian besar informasi yang disimpan semua penggunanya guna mengenali dan memblokir berkas audio-visual berhak cipta. Netlog berdalih hal itu sama dengan kewajiban pemantauan umum yang dilarang. Rechtbank van eerste aanleg te Brussel, dengan putusan 28 Juni 2010, meneruskan persoalan itu kepada Mahkamah Eropa.[1]
Putusan
Mahkamah lebih dahulu menetapkan bahwa Netlog adalah penyedia layanan hosting menurut Pasal 14 Direktif 2000/31, karena menyimpan informasi yang disediakan penggunanya di servernya. Pemegang hak memang dapat memohon perintah terhadap perantara semacam itu berdasarkan Pasal 8(3) Direktif 2001/29 dan Pasal 11 Direktif 2004/48, dan pengadilan nasional boleh memerintahkan langkah pencegahan, tetapi dalam batas yang ditetapkan hukum Uni, termasuk larangan pemantauan umum Pasal 15(1).[1]
Sistem yang dituntut mengharuskan Netlog mengenali berkas di seluruh akun pengguna, menentukan mana yang melanggar, dan memblokirnya; ini berarti pemantauan aktif atas hampir semua data yang disimpan, yang tergolong pemantauan umum. Dengan mengulang analisis Scarlet hampir kata per kata, Mahkamah menimbang hak kekayaan intelektual terhadap kebebasan berusaha Netlog, sebab sistem itu mahal, permanen, dan rumit; terhadap hak perlindungan data pengguna, sebab informasi yang dianalisis terkait dengan profil pribadi; dan terhadap kebebasan informasi, sebab penyaring dapat keliru memblokir konten sah seperti karya domain publik atau pemakaian yang dilindungi pengecualian.[1]
Amar putusan menyatakan bahwa Direktif 2000/31, 2001/29, dan 2004/48, dibaca bersama dan dalam terang hak fundamental, menghalangi pengadilan nasional memerintahkan penyedia hosting memasang sistem penyaringan atas informasi yang disimpan penggunanya, yang berlaku tanpa pembedaan bagi semua pengguna, bersifat preventif, dibiayai sepenuhnya oleh penyedia, berlaku tanpa batas waktu, dan mampu mengenali berkas musik dan audio-visual berhak cipta untuk memblokir penyediaannya kepada publik.[1]
Arti penting
Dengan Netlog, larangan penyaringan menyeluruh menjadi berlaku bagi seluruh rantai perantara internet, dari penyedia akses hingga platform konten buatan pengguna. Putusan ini kerap dikutip dalam perdebatan Pasal 17 Direktif Hak Cipta 2019 yang mewajibkan platform berbagi konten melakukan "upaya terbaik" mencegah unggahan pelanggar; dalam Poland v Parliament and Council tahun 2022 Mahkamah menerima ketentuan itu hanya dengan membaca di dalamnya pengaman-pengaman yang bersumber dari Scarlet dan Netlog. Bagi penulis, kedua putusan kembar ini memperlihatkan bahwa Mahkamah lebih memilih perintah tertarget, sebagaimana diperbolehkan dalam UPC Telekabel, daripada pengawasan algoritmik yang dibebankan di muka.
Lihat pula
Referensi
Content Disclaimer
Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.
- The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
- There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
- It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
- Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
- Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.